HP Pavilion 17z 1EX13AV

alaTest a collecté et analysé 13 avis de consommateurs et d'experts pour le produit HP Pavilion 17z 1EX13AV. La note moyenne du produit est 3.6 sur 5, tandis que les autres produits de même catégorie ont une note moyenne de 4.1 sur 5. Les auteurs d'avis apprécient l'ergonomie. La qualité sonore impressionne, mais les auteurs d'avis ont des doutes sur la taille.

valeur, écran, fiabilité, qualité sonore, utilisabilité

portabilité, taille

Après analyse des notes de consommateurs et d'experts, de l'âge du produit ainsi que d'autres facteurs, et comparé aux autres produits de même catégorie, le HP Pavilion 17z 1EX13AV obtient un alaScore™ de 88/100 = Très Bien.

Résumé des avis

(Basé sur 13 avis et tests)

Avis d'Experts  

Avis d'Utilisateurs  

Avertissement:

Voici une liste des avis pour ce produit ou des produits similaires. Si vous pensez que ce groupement est mauvais s'il vous plaît cliquez ici pour le drapeau.
En savoir plus sur la page de notre FAQ.
Affichage de 1 - 1 sur 1 Afficher les Avis: en français | internationaux (12)

Avis d'expert par : Allen Ngo (notebookcheck.biz)

Courte critique du PC portable HP Pavilion 17z-ak000 (A9-9420, Radeon 530)

 

Rythme d'escargot. L'architecture Stoney Ridge d'AMD constitue la queue de peloton en termes de performances. Le choix de la solution AMD permet de faire des économies sur certains aspects mais la très faible réactivité du système est une contrepartie...

pas de bridage des performances en utilisation sur batterie ; batterie amovible ; pas de bridage du CPU ; bonne couverture des espaces de couleur ; qualité correcte des haut-parleurs ; lecteur optique DVD ; prix abordable

HDD lent, très faibles performances système ; autonomie en dessous de la moyenne, batterie de petite capacité ; pas aussi économe en énergie que la concurrence d'Intel ; performances inconsistantes en jeu ; nuisances sonores élevées en utilisation ;...

Les PC Pavilion équipés d'APU AMD ont toujours été un véritable test de patience. Les performances sont non seulement faibles, mais en plus, les applications mettent beaucoup de temps à démarrer à chaque fois. Personne ne veut attendre plus de 6...

Juil. 2017