ARCHOS 97 Titanium HD

alaTest a collecté et analysé 208 avis de consommateurs et d'experts pour le produit ARCHOS 97 Titanium HD. La note moyenne du produit est 2.6 sur 5, tandis que les autres produits de même catégorie ont une note moyenne de 4.3 sur 5. De nombreux avis apprécient le design. L'écran impressionne, mais les auteurs d'avis ont des doutes sur les performances.

écran, valeur, design, batterie , portabilité

performance, qualité de construction, fiabilité, stockage

En moyenne, les consommateurs notent ce produit 51/100 et les experts notent ce produit 62/100.

Résumé des avis

(Basé sur 208 avis et tests)

Avis d'Experts  

Avis d'Utilisateurs  

Avertissement:

Voici une liste des avis pour ce produit ou des produits similaires. Si vous pensez que ce groupement est mauvais s'il vous plaît cliquez ici pour le drapeau.
En savoir plus sur la page de notre FAQ.
Affichage de 1 - 40 sur 40 Afficher les Avis: en français | internationaux (29)

Avis d'utilisateur (amazon.fr)

Résumé des avis d’ Amazon.fr sur ARCHOS 97 Titanium HD

 

alaTest a collecté et analysé 39 avis de consommateurs sur Amazon.fr pour le produit ARCHOS 97 Titanium HD. La note moyenne du produit est 3.0 sur 5, tandis que les autres produits de même catégorie ont une note moyenne de 4.0 sur 5 sur Amazon.fr.

59% des avis sur Amazon.fr donnent une note favorable à ce produit.

Ce sommaire est basé sur les produits : Archos Titanium Tablette 9,7" (24,6 cm) ARM Cortex A 9 1,6 GHz 8 Go Android Jelly Bean 4.1.2 Wifi BlancArchos Titanium Tablette 9,7" (24,6 cm) ARM Cortex A 9 1,6 GHz 8 Go Android Jelly Bean 4.1.2 Wifi Blanc

Oct. 2019

Avis d'expert par : Bruno Cormier (01net.com)

Tablette Archos 97 Titanium HD : une grosse déception

 

Avec un écran similaire à celui de l'iPad et une coque en aluminium, la nouvelle tablette d'Archos est censée offrir du haut de gamme à petit prix. C'est raté.

Impossible de conseiller l’achat de cette tablette Archos 97 Titanium HD. Trop lente, et pour l’instant trop instable, cette tablette est l’une des plus décevantes que nous ayons testées jusqu’à présent.

Mars 2013